罗杰-埃伯特的影评无疑是精彩绝伦的，在尽可能不剧透的情况下，将整个故事进行解剖，可以看得出来，罗杰对于电影里的主要角色完全赞不绝口，不过在影评的最后，罗杰还是对电影的核心思想送上了崇高的敬意。

“在电影的最后，艾德做出了选择——和幕后黑手一样的选择，他不仅仅是向现实妥协，而是成为了现实，他用自己坚持正义的内心破局而出，漂亮地赢得了这场战争，但事实上，他已经变得和幕后黑手一样：就如同电影开篇时艾德和达德利的对话：为了实现所谓的正义，不折手段。

那么，也许，未来艾德就是下一个幕后黑手。

从这个角度来说，这不仅仅是一个故事，更像是一个局，在这个局之中，没有具体的名字，只有一个个被利益包围的位置。****老大被取代了，会有新的领导者出现；****被打压到无法反击了，会有体制之内的腐败之士取而代之；体制之内的一名高官落马了，会有另外一只蛀虫出现。

这是一个无形循环的局，任何人身处在这个局之中，终究都要做出选择，要么被同化，要么被抛弃，要么远远逃离。没有人能够例外。而这个局，就是当今残酷的社会现实，这才是‘洛城机密’最深刻最可怕的核心思想。

两年前，‘七宗罪’抛出了一个可怕的社会预想：这个社会太过冷漠，利益至上让所有情感的羁绊都变得冰冷而无用，但电影却没有给出一个解决办法，只是留下了无止境的思想狂潮。

两年后，‘洛城机密’讲述了一个真实的社会现实：这个社会已经被黑暗腐败所侵蚀，没有人是安全的，也没有人能够逃离。电影同样没有给出一个解决办法，但却给出了答案：选择。

面对社会的黑暗，每一个人都会有选择的权利，而且不仅仅一次，每一个关口每一个岔路都有选择的机会，不同的选择将会导致不同的结果，而终点的景色也截然不同。艾德、杰克、巴德，三个人都做出了不同的选择，并且以不同的结局收场，那么坐在电影院里的观众，又将如何选择呢？

于是，这就回到了这篇影评的标题之上，‘有人赢得全世界，有人赢得从良娼。妓的亚利桑那之旅’。这不是理想主义的前苏联，‘面包会有的，牛奶也会有的’，这就是血腥而残酷的社会现实，你必须做出一个选择。

艾德、杰克、还是巴德？也许你可以选择理想情人——他们的确都是魅力十足的约会对象，但同时你也可以选择一个憧憬的目标，那么，你会做出什么选择呢？

这比‘七宗罪’更加残酷，因为‘洛城机密’给出的答案是在拷问人心，没有人能够摆脱，也没有人能够胜利，没有人能够比艾德、杰克、巴德做得更好。此时，抬起右手，放在胸口的位置感受着心跳，心底的声音是什么？听得见吗？”

在影评的最后，罗杰如此总结到，“第一次观看，意外惊喜；之后再观看，仍旧犹如上好的红酒，醇香深远。细致入微、跌宕起伏的情节安排，层峦叠嶂、深刻鲜活的人物形象，都在诉说一个词：经典。”

罗杰给出了一百分满分的评价，并且在四星满分的推荐值上同样给出了四星的肯定，这与“洛杉矶时报”的尼古拉斯不谋而合。虽然罗杰并没有直接说“七宗罪”和“洛城机密”孰优孰劣，这也没有可比性，但可以看得出来，罗杰对于“洛城机密”的内核有更多的感触，比起“七宗罪”来说，“洛城机密”又更近一步，直逼人心，那种残酷的真实，令人回味深远。

“芝加哥太阳报”刊登了罗杰的这篇影评之后，无疑引了热烈的讨论，因为罗杰提出了一个大胆的想法：循环之局。

罗杰认为“洛城机密”的剧本暗示了这样的一个可能性，只要利益存在，社会就会不断恶性循环：坏人可能被消灭，但好人也可能变成坏人，接管此前的所有黑暗产业。这不仅仅是一个大胆的想法，而且还是一个无比悲观的想法，几乎是对整个社会的体制提出了最严峻的拷问。

这甚至让人无法分辨清楚，到底是“七宗罪”更加可怕，还是“洛城机密”。