“剧本之中俏皮而尖锐的智慧，延续了兰开斯特在‘日出之前’里的风格，继而更近一步，将一个重要的人生内核包含在这个简单的浪漫爱情故事当中，作为编剧，兰开斯特的笔力令人刮目相看。”

“细腻而真实的角色塑造，几乎每一个细节都值得细细品味，似乎每一个人都可以寻找到属于自己的影子，那种触动内心的脆弱和孤独，让电影散出一种难以言喻的吸引力。”

“如此简单的故事却传达出如此有力的思想，这在当代电影之中已经十分罕见。”

“尼科尔森、亨特、金尼尔将会轻易赢得你的喜爱，他们的角色在故事之中散出一种真实而美妙的残缺感，却令人不得不喜爱他们。这一份功力即使是资深编剧也不见得做得到，而兰开斯特用他敏锐的触感出色——甚至精彩地完成了这项任务。”

“整个电影里有如此多优秀的地方，在对话之中，在台词之中，在表演之中，而电影成功地将这些‘瞬间’都串联了起来。兰开斯特又一次取得了成功，这是继‘日出之前’之后，又一部深刻展现了台词魅力的作品。”

“难以想象这仅仅是编剧的第二部正式作品，老道的笔触、精致的细节、生动的人物、深刻的思想，那成熟的魅力令人忍不住细细品味。”

“兰开斯特又一次做到了，做到了以一个小品般的故事注入强大的人生智慧。令人侧目。”

可以说，雨果所撰写的“尽善尽美”剧本得到了众口一致的称赞，美国编剧工会的许多资深编剧在私底下交换意见时都认为，这个剧本让人想起了当年伍迪-艾伦的“安妮-霍尔”。作为一位并不高产的新晋编剧，雨果所获得的瞩目着实超乎想象。

扣除仅仅以客串身份出现的“肖申克的救赎”不说，目前雨果的两部编剧作品，“日出之前”和“尽善尽美”，都绝对可以说是挥出了超高水准，令人赞不绝口。这也让人们想起一件十分重要的事：其实雨果是古典文学专业出身的。

虽然说“尽善尽美”的成品略显薄弱，没有能够达到詹姆斯此前作品的高度，但得益于剧本的出色和三位主演的杰出表演，这才使得媒体综评达到了七十六的高度。

“芝加哥论坛报”那充满讽刺的评论更是对“尽善尽美”做出了总结，“雨果-兰开斯特的剧本是一百分，詹姆斯-L-布鲁克斯的导演是五十九分，杰克-尼科尔森的表演是九十分，海伦-亨特的表演是八十九分，格雷戈-金尼尔的表演是九十一分。所以，这部作品是八十分。”

“芝加哥论坛报”给出了八十分的评分，并且以最惟妙惟肖的方式表达了对这部作品的看法。

在“尽善尽美”上映之前，人们就一直在好奇着：没有雨果的参与，这部作品还能取得成功吗？作为编剧，雨果是否拥有真材实料？脱离了雨果的演员号召力，这部作品的成绩又将如何？

现在，映周末结束之后，答案一一揭晓，虽然说“尽善尽美”的映票房不尽如人意——这也仅仅只是相对而言的，但毋庸置疑的是，雨果作为编剧的才能得到了众口一致的肯定，甚至有人已经开始高呼雨果是“编剧天才”了，不仅因为两部作品均赢得认可的超高效率，更因为雨果的学术背景，不同于雨果的演员和歌手都是业余出身，在编剧行业，雨果可以算是半个专业人士出身。

雨果作为编剧的才能再一次得到了肯定，这无疑是一个巨大的好消息。

但所有人都知道，“媒体综评”仅仅只是一个衡量标准而已，除非作品能够拿到金球奖、奥斯卡，依靠奖项让投资取得回报，否则，票房就是各大电影公司对于成功的唯一标准。而现在对于“尽善尽美”来说，情况显然不乐观——五千万美元的高额投资，却仅仅换来了映一千三百万美元的票房，即使超过成本线都十分堪忧了。

难道，雨果的魔力真的消失了？难道，作为编剧，雨果的名号真的不管用了？

更重要的是，除了“尽善尽美”之外，正如“纽约邮报”所说的，“泰坦尼克号”的票房也一塌糊涂，在短短一周之内，雨果所选中的两部作品就齐齐遭遇了滑铁卢，这是不是意味着好莱坞流传已久的“点金神手”终于失效了？如果真的是这样，那么这是不是千里之堤毁于蚁穴的开始，这是不是雨果王朝崩溃的前兆？