举个例子，甲借给乙1000块钱，这是一个客观事实，但如果甲无法拿出证据证明这一事实，那么这一事实对法律人来说也就不存在，而不会因为甲苦苦哀求“如果拿不回这1000块钱我妈妈的病就没钱治了”，或者“我跟你关系这么好你还不相信我吗”而认为甲曾经借给乙钱。反之，甲未曾借给乙1000块钱，但只要甲拿出证据证明乙向他借过钱，而乙无法证明这些证据是虚假的，那么这一事实对法律人来说就是存在的。

在审判中，法律事实就是法官所认定的事实，或曰”内心确认“。法律人并不在乎事情客观上是怎么样的，而是”法官“（或者别的什么人）会如何认为。

事实上，古美门和黛真知子两个人完全代表的是法的两面性，对于堺雅人和新垣结衣都是不小的挑战性，这两个角色非常不好演。

《胜者即是正义》第一集，当黛闯入古美门律所时，古美门正在拉梵阿林。

他并不是真的会拉梵阿林，而是用拉的姿势+CD的声音来让蓝衣女伴认为“这个男人会拉梵阿林，好性感啊”。

对于这种行为，普通人会认为古美门实际上不会拉，这是欺骗，但是你看古美门那专注的表情，这货哪里有什么心理负担，在这货看来，只要能够通过质证，不被揭穿，那么“法律事实”就是：我古美门研介就是会拉梵阿林啊~~啦~啦~啦~

同样的，在接下来的剧集中，古美门律师充分发扬了“有证据要上，没有证据创造证据也要上”的精神，通过各种方法搜集、制造甚至“伪造”证据，来让法官形成他所希望的“内心确认”，从而获取诉讼的胜利。而实际上，法官也遵循这一规则：仅以经过质证的证据所形成的法律事实。

在这个小场景中，黛律师仅凭老人家叹了口气，就同情心大发，要求古美门让座，这是一种典型的”诉诸情感“。而古美门则通过老人的健身包的磨损程度，胸大肌、小腿肌的发达，来证明老人家的身体状况比他更为良好，且老人家的健身包也证明老人家常去的健身房就在下一站，因此”何止是没有让座的必要“。从这里我们可以看出来，黛律师一开始真的是很傻很天真。

在小黛恳求之下，古美门律师终于动容，决定接这个案子，然后两个人就愉快地来看守所询问自己的当事人了。

首先是黛律师询问，黛律师问了几个问题，分别是：

”那么，菜刀上有你的指纹也是正常的对吧？“

“对方在审讯你的时候，踢了你的脚对吧？”

“对方是不是还吓唬和威胁你了？”

这些问题并不是不该问，但是黛律师询问的方式显然是有问题的，第一，这些问题是律师需要向法官回答的，而当事人的陈述的证明力显然是匮乏的；第二，她已经选择相信当事人所说的就是真实的，而实际上当事人也是会骗人的，可能是有心的，也可能是认识存在错误；第三，这些问题都是“复杂”的事实，本身需要用更加基础的证据来证明，比如要问“对方在审讯你的时候，踢了你的脚对吧。”