只要在业主入驻楼宇之前，消防改造工程到位，并检验合格，拿到消防合格证，就既没有违背实体合理合法的原则，也没有违背程序合理合法的原则。

另外一个方面，专家工作组，更是向中央巡视组建议，这样的案例，不能先查封和冻结资金，而应该先开展调查，弄清事实真像之后，再行处理。

而不能只顾及举报人单方面的要求，根据一面之词，就不顾一切后果地去拖垮企业，造成行业混乱，甚至引起社会骚乱。

通过周密的调查，中央巡视组明确表示，消防部门，完全没有参与任何的商务活动之中，他们对红珊广场两栋超高层楼宇，所做出的责令消防改造通知书，完全合法合理。

对执行消防改造过程中，同意提前开盘预售，但明确必须在入驻前完成消防改造的规定，也合情、合理、合法。

很快平息了抢购楼房的业主们，被谣言蛊惑，担心购买的楼房会不安全，产生的一些骚乱。

中央巡视组虽然管不着匿名举报人游家旺的问题，但建议司法部门依法进行调查。明确向地方党组织表示，中央欢迎举报监督党员和党员干部，但也不允许肆意造谣、污蔑党员和党员干部，给党组织抹黑。

郭晓的法律团队也决定，正式向法院提出了红珊广场停车场的承包经营合同，至少存在着几大问题，应属于可撤销合同。因而，他们请求法院判定撤销该合同。

（1）红珊广场停车场承包经营合同，是因重大误解订立的合同。

所谓“重大误解”是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等产生错误的认识，致使行为的后果与自己的真实意思相违背，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。

签订这份合同时，郭晓根本没有看过这份合同，而是游家旺各用特殊的身份，造成郭晓在不知道详情的情况下，被欺骗，签订了价格畸低的合同，造成重大经济损失。

（2）红珊广场停车场承包经营合同，是在订立合同时，显失公平的。

按照我国的司法解释，显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的民事行为。

当时签订合同时，承包方大肆贿赂了发包方的总裁助理游家旺。由游家旺一手包办了承包方与发包方合同的订定、签署一切事务。造成占地4千多平米的立体停车场，近2千个停车位，年收益超过4千万元人民币的年承租金只有60万元。致使双方的权利与义务，明显违反公平、等价有偿的原则。

（3）红珊广场停车场承包经营合同，是以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危而订立的合同。

在受欺诈、受胁迫的情况下，所订立的合同，明显违背我国民法的自愿原则。

游家旺利用特殊身份，造成郭晓繁忙，以及利用郭晓的信任，趁郭晓来不及打理及没有时间细看合同之机，为谋取不正当利益，欺诈郭晓，作出不真实的意思表示而签订的合同，严重损害了发包方的利益。

（感谢大家订阅，还求多多推荐，多多收藏，多多投票！）