这里的定价，是根据40元一颗的硬件成本来算。

第一种8：200，就是成本为40元的处理器，定价为1000元以上。

而第二种8：120定价，则是相同的成本，定价为600元以下。

英特尔的定价策略，已经是属于业界中比较高了，但比起烛照处理器的定价策略，英特尔的定价则是太低了。

不过，烛照处理器的定价比例虽高，但也是因为硬件成本比较低而已，才会有这么夸张的高比例。

烛照处理器在生产中，各种成本都是非常低的，加上良品率也远远高于现在的硅芯片，才可以把硬件成本做到40元一颗。

一颗处理器的生产成本，仅为40元，这对于业界来说，那是属于难以置信的。

而且，这种处理器的性能还直接比肩高端处理器，还可以做到40元，那更是让业界无法相信。

但事实上就是如此，烛照处理器的硬件成本，的确是可以做到40元一颗，但前提是保证每年产量不低于600万颗。

毕竟，烛照处理器是属于未来的芯片技术，而所用的制造设备，都是属于未来的产物，用来生产烛照处理器，也的确是可以把价格降到非常低的程度。

更何况，烛照处理器是属于碳基芯片，是完全不一样的架构，不能以现在的硅芯片来判断烛照处理器，这只会出现非常离谱的错误判断。

所以，烛照处理器的硬件成本，可以低到40元一颗，也不是多么不可思议的结果。

对于苏京墨所说的两种定价策略，苏昱也考虑过了。

其实，这两种定价策略，虽然分为高利润和低利润，但也只是相对比来说，实际两种定价策略的利润都是非常高的。

烛照处理器的硬件成本那么低，如果定价策略是8：120的话，还是可以做到非常可观的利润。

因为，烛照处理器不单单是硬件成本低，其他成本也一样很低。

主流处理器的成本大头，主要都是来自于前期的研发、测试、验证过程，而平摊到每一颗处理器后，成本才会那么昂贵。

但烛照处理器就不一样了，研发、测试、验证的费用都是非常低的，甚至都不需要研发费用。

所以，烛照处理器的硬件成本，远远低于主流处理器，而总成本就更是如此了，低到让人不敢想象。

在这么低的成本之下，烛照处理器按照8：120定价策略，自然是可以做到非常高的利润。

至于8：200的定价策略就更不用说了，利润就更加惊人了。

所以说，苏京墨提出的两种定价策略，都是可以保证烛照处理器做到很高的利润，区别也只是超高利润和高利润而已。

不过，这两种定价策略，还是有很大的差别。

一千元和六百元这两种价格，所可以打开的市场，也是完全不一样的，600元的处理器，无疑是可以让更多人接受的。

特别是烛照处理器，还是属于全新的产品，在没有固定消费者的情况下，做到低价，才可以吸引更多的消费者。