答案实在有些出乎意料，屏住呼吸的家伙们纷纷泄气，收拾心情准备散场了。

不料还有片尾曲。

尤墨伸手在目瞪口呆的维尔托德面前晃了晃，转身走人。

懒洋洋的声音从球员通道口传来。

“其实相比于很多主角，那些镜头不多的配角反而容易被人牢牢记住。”

被人牢牢记住的配角？

或许有人会不屑一顾，西尔万*维尔托德却怦然心动。

自家人知自家事，他明白自己的特点，清楚自己的弱点，也知道主教练并非偏心。亨利比他的潜力更高，战术作用也更大，强强对话中的威摄力足以改变比赛走向。这种情况下，他其实能接受配角的身份，不会因此心怀怨恨，甚至产生走人的念头。

不过人都会有情绪不受控制的时候，尤其是身份骤然转变的阶段，难免会有私心杂念跑出来作祟，破坏心情，影响气氛。而且诚如温格所言，不想当主角的演员不是好演员，那安心从主角变成配角的家伙，是不是也该用行动来有所表示呢？

于是他打定了主意，要以配角的身份起挑战，用更合理的方式，成为威胁主角地位的存在！

于是问题来了。

身为配角，球权与开火权先天不足，位置又远离禁区，如何能在少之又少的机会中继续维持之前的表现？

没有持续稳定的亮眼表现，如何能在对比中胜出一头，直至弥补两人的先天差距，重新夺回属于自己的主角位置呢？

或者说，只是一两场比赛中成为主角，就能真正的把主角身份据为已有吗？

状况并不乐观。

好在时间还早，他还有大把的机会在前面等着。于是他收拾心情，暗下决心，要用更充足的准备，更高的效率来让所有小瞧他的人们刮目相看。

结果就在这时，他得到了一个诱人的答案。

被人牢牢记住的配角？

会不会很酷？

像丹尼斯*博格坎普一样，不苟言笑，优雅到让人过目难忘？

像o一样，轻松写意，冷酷到让对手胆寒？

等等，他们是主角还是配角？

一支球队的主角，是由场上位置决定的吗？

每场比赛的主角，是由运气决定的吗？

心念至此，维尔托德终于明白了。

位置不同，成为主角的难度不同，仅此而已。

理顺了心态，阿森纳的进攻渐渐犀利起来。下半场进行到第53分钟的时候，机会来了。

永贝里右路拿球，与过来接应的维尔托德完成了连续两次小范围转移，皮球开始沿右路边线向前。两人都是走小快灵路线，在一起配合时皮球运转非常快，阿贾克斯防守队员连球都没看清楚，就见一人杀出人堆，衔枚疾进了！

这种局部优势有时影响不大，有时却足以致命，瑞典人心知肚明这一点，面对舒服之极的传中机会毫不动心，继续带球向前。直到越过大禁区线，前路重重封锁后，右脚一记轻推，交叉换位的博格坎普取代了维尔托德，出现在大禁区外，肋部。

一支球队就是这样，每个人的特点需要队友牢记在心，才能充分挥出来。荷兰人的突破能力远不及传球功底，因此人员密集的地带并不适合把球交给他。现在通过两名小个子球员的局部配合，已经把对手防线搅乱，那接下来的机会创造与把握自然要交给更适合的人选。

博格坎普的能力在于化繁为简，追求的是创造力与精准度。仿佛自带默契一般，亨利夸张的启动速度与良好的跑位意识屡屡能够领会荷兰人的意图，在合适的时间，出现在合适的位置上。

尤墨在这两点上不比亨利差，但在人员密集的禁区里，技术短板会被无限放大，最终导致这种最常见的停球，摆脱，射门所占比例很小，必乎呈拖后腿般的存在。

简单点说，就是同类相斥，异类相吸。

博格坎普的创造力需要亨利这种顶级前锋中的教科书来转化为进球，而尤墨的创造力需要在混乱的环境中杀人于无形。(未完待续。)