日本的武士和欧洲的骑士是类似的感觉，属于有阶级的精锐部队了。

武士是世袭制，家中男丁自幼接受训练，文武两全，装备精良，所以武士的战力必然比一般士兵强的多。

而如果说的是一般步兵，则比清末的清军士兵要更强一些。

足轻就是平时务农，战时成兵的这么一种基层士兵，武器为刀枪与弓箭，防具也很简单甚至没有防具，训练程度也不高，战力较弱。

先撇开冶炼工艺不谈刀枪的强度，日本的弓受日本人身高的限制，构造有缺陷，射程和杀伤力都不出色。

再说防具，足轻的防具能有铁片扎甲（多为称作腹卷的防具）就算很不错的，而且基本不持盾，防御力不强。

不持盾的原因是因为弓箭不强，靠铠甲可抵挡，且武器多为双手持握。

日本骑兵非常少，而且因为日本马身材也不高大，所以也不怎么强。

华国从商晚期就开始使用复合材料制弓弩，防具的工艺也很出色，到宋时，重的有步人甲，用铁甲叶制成，重约三十公斤，轻的甚至有纸甲，到明仍有使用，新唐书有记载“襞纸为铠，劲矢不能透”，纸随手可得，民兵也能基本人手一件，此甲的防御力更是经过流言终结者的测试，不仅弓箭，对刀剑防御也很强力，甚至可抵挡燧枪。

其实我国古代装备纸甲的比例还是不小的，而且纸甲外用皮或布包起来稍加修饰，外形也很华丽，不生锈，浸油的话也能提升防水能力，丝毫不逊色于铁甲，唯一的缺陷就是耐用度稍差，不过修理成本也更低廉。

倘若是步兵对步兵，人数相当，不考虑指挥和士气等诸多因素，华国的古代士兵相比较于日本，肯定是占优势的。

战争毕竟是经济的附庸，清末经济貌似强大，总量世界前列，但是国家没有钱，国家指的是政府。

华国就不同了，华国的政府是有钱的，只是现在被解决全民温饱，提高全民识字率，展工业，这几项基础的项目建设给拖住了而已。

萌总裁虽然致力于加强国防，却是将国防摆在展经济后面的，没有经济，没有工业基础，谈什么国防？

萌总裁并不是一个穷兵黩武的人。

单纯论冷兵器，华国是非常厉害的，日本人只敢在沿海騒扰，真的惹得华国起火的话，其实哪个朝代都能虐日本人。

就中日历史来看，冷兵器时代两国交锋应该就是明朝的倭乱和朝鲜的壬辰战争了。

在明朝抗倭作战中，无论武器也好格斗也罢，倭寇的个人能力无疑是十分突出的。

戚继光依靠鸳鸯阵多兵种配合战胜倭寇。

可见武士作也并非就有多厉害。

武士是中下层军官，位于家臣和平民之间，战时一般担任骑兵或者足轻大将。

由于武士是职业军人，从小习武，且日本本身尚武，日本自战国末期开始剑术和刀的锻造技术有了长足改进，模仿西洋铠甲的具足和旧的大铠甲相比防护力提升很大。

武士不仅精通剑术，在柔术、水术、弓术、马术等二十多种技艺都是顶尖的，除此之外从小的文化教育不仅对人格的养成，同时对佣兵也颇有深度。

因此单挑的话，明朝的兵役制度武装起来的农民绝不是对手，毕竟两者不在一个层面。

当然，华军不是古代军队了，三个小时之后，日本人全军覆没，五千多武士军一大半被歼灭，一小半被俘虏，连西乡隆盛本人都被抓住了。

西乡隆盛绝望的要自尽，被华军的连长一枪打伤了手，再晚一点，就来不及了。