NFL的接球跑动路线错综复杂，堪比棋局。

先必须区分档数，一档、二档、三档，还是强打四档；短码数还是长码数，亦或者是犯规之后面临超长码数？

其次必须区分球员的比赛风格，擅长密集区域寻找空档还是甩开防守球员制造空档；擅长面对面的贴身强打还是以绝对速度形成优势；擅长自己制造机会还是依赖队友拆挡；擅长阵地战还是运动战？

诸如此类等等。

也正是得益于如此丰富又如此多样的接球跑动路线，不同类型不同风格的球员都能在职业联盟找到属于自己的一席之地，最重要的，还是主教练如何利用战术布局来挖掘球队的进攻火力，这也是橄榄球的魅力之一。

不过，在NCAA，战术则相对没有那么复杂。

NCAA的进攻战术同样拥有自己的战术体系和特色，但整体而言，更加依赖球员天赋，战术体系很有可能因为一名天才球员而生重心转移。

比如说，大学球队挖掘到了一名天赋超群的跑卫，那么球队战术就可能将围绕着这名跑卫来全面打造，全然不顾现在NFL职业联盟的整体趋势都正在朝传球倾斜；更加不像职业球队那样围绕着主教练的战术体系和核心四分卫来打造球队。

当然，这只是“相对而言”，却不是“绝对”。

最典型的范例就是“无聚商进攻”。

橄榄球是一项回合制运动，每一次攻防开始之前，双方都拥有四十秒的战术布置调整时间，主动权掌握在进攻组一侧，四分卫将队友们聚集起来传达教练战术，这被称为“聚商”；而“无聚商进攻”就是一种跳过聚商环节的进攻方式。

因为省略了聚商环节，这也就意味着教练组的战术无法传达到球员身上，指挥权也就落在了四分卫肩膀上；并且，四分卫和队友们也没有沟通时间，全然凭借着日常的默契和球员的自身能力来完成进攻。

简单来说，就是随机应变。

在高强度高对抗高智商的职业橄榄球赛场，这被认为是“非常冒险”的举动，因为缺少战术布局也就等于进攻组放弃自己的主动权，本来就处于随机应变位置的防守组反而能够提前嗅到危机，扼杀进攻。

最初，“无聚商进攻”是在NCAA赛场兴起——简化战术、依靠天赋、相信直觉，这将大学赛场的天赋属性挥到了极致；但这一战术却被认为在NFL是行不通的，“因为防守组能够轻松地压制住对手”。

其中还有一部分原因则是因为控制权。

“无聚商进攻”，也就意味着教练组必须将临场指挥权交给四分卫，这不仅可能会架空教练组的权力；但同时比赛一旦出现问题，黑锅就由教练来背，而不是四分卫——没有人希望把自己命运的主动权交出去。