很显然，在英格兰媒体看来，三十三岁的范尼斯特鲁伊已经老迈不堪了，那个在英超叱咤风云的‘小禁区之王’只存在于回忆中了。

方觉在赛后的新闻布会上为范尼斯特鲁伊辩护，他表示，阔别球场长达半年，范尼需要慢慢的找回比赛状态。

“只要他找回比赛状态和感觉，他就依然还是禁区里最有威胁的那一个！”

对于方觉的这番表态，《太阳报》挖苦说：如果他找不回比赛状态呢？你给他啊！

……

三天之后，英超联赛第７轮，阿斯顿维拉客场一比一被布莱克本逼平。

虽然没有能够赢球，但是，球队避免了连败，这也让阿斯顿维拉上上下下松了一口气。

虽然方觉的那番话，让全队的压力小了一些，队内气氛得以缓和。

但是，说的再好，球队要是连败的话，那都是废话，是没用的。

这场比赛中，范尼斯特鲁伊再次获得替补上场的机会，荷兰人替补踢了接近二十分钟，有一脚射门，但是，并没有对门将造成什么威胁。

赛后，媒体再次关注了荷兰老将，《太阳报》直接向方觉‘谏言’，建议方觉放弃对范尼斯特鲁伊的幻想，现在就开始准备在冬歇期再引进一名靠谱的中锋。

和周中的联赛杯比赛赛后一样，方觉依然选择为范尼辩护，他的理由和观点依然是，范尼刚刚伤愈，还需要找比赛状态和感觉。

不过，在媒体看来，方觉这是死鸭子嘴硬。

……

方觉也在思考范尼斯特鲁伊的问题。

不可否认，荷兰老将很努力，但是，确实是表现非常的一般。

范尼之所以被称为“禁区之王”就是来源于他在禁区内强大的统治力和极高的进球效率。

他的射术精湛，攻击球门的方式众多，而且对进球充满渴望，只要给他创造出机会，就不用担心他不进球，但正是这样的特质让他有时也显得过于自私。

作为范尼斯特鲁伊巅峰时期的教练，弗格森被认为是最有资格评价范尼的。

曼联教父曾说过范尼是他见过的最自私的前锋，“他完全无意为队友制造机会，也不在乎自己全场跑了多少距离、有过几次冲刺、是否参与了全队的防守，他唯一感兴趣的事情就是有多少球是范尼进的”。

当然，考虑到老爵爷后来是和范尼彻底翻脸，这话多多少少带点主观意思。

荷兰足球的教父克鲁伊夫对范尼的评价甚至是“一个伟大的射手，一个糟糕的球员”这样一种矛盾的说法。

而荷兰足球名记容.德雷克在２００４年说过这么一段话：“我认为克鲁伊维特是个更好的球员，但却不是一个优秀的射手。克鲁伊维特更加全面……而范尼满脑子想的都是进球”。

要知道，２００４年范尼正处于职业生涯的巅峰期，而克鲁伊维特则已经开始走下坡路，即使如此，当时外界对于克鲁伊维特的评价也比范尼高，这不得不说是一件奇怪的事。

范尼对于进球的极度渴望让他成为曼联最重要的得分手，但也在某些时刻成为矛盾产生的根源。

事实上，也正是范尼对于进球的极度渴望让他容易与教练和队友产生矛盾。在曼联时期他可以对弗格森要求他参与防守的要求置若罔闻，因为他只想把所有体能用在进攻的机会上。

而他对于Ｃ罗心生不满的原因也是因为那时Ｃ罗个人表现欲太强致使他的进球机会减少。

一个容易被忽略的事实是，２００１/２００２赛季的欧冠联赛，范尼除了是最佳射手外，还是助攻王，可以看到，只要他愿意，是完全能为队友制造机会的，但遗憾的是多数时候他都不太愿意这么做。

不过，没有哪个人是完美的，硬币总有两面，如果那时的范尼踢得更无私一些，或许他的职业生涯可以更完美，但世界足坛关于“禁区之王”的传说故事或许就不会存在。

虽然争议始终伴随着他，但事实永远不会说谎：

２座荷甲金靴、１座英超金靴、１座西甲金靴、３座欧冠金靴。

埃因霍温时期场均０.８２球、曼联时期场均０.６８球、皇马时期场均０.６７球、欧冠赛场场均０.７７球、国家队时期场均0０.５球……

所有这一切的数据都在证明，作为一名射手，范尼有多么伟大。

而且，方觉也注意到，和卡迪夫城以及布莱克本的比赛，范尼在场上很努力，他甚至有跑出禁区外，回撤到中场接应的情况。

这除了说明范尼多么努力之外，还凸显了一个问题：

没人给他传球！

这个传球，不是字面意义上的将足球传给范尼。

是有人将足球传进禁区，然后荷兰老将一蹴而就，完成射门得分。

方觉越是琢磨，越是这么一回事。

靠！

他禁不住爆了句粗口，买了一门炮，却忘了弄来能输送弹药的炮手！