鹿鼎记是不是周凡写的,这当然是的,豪无疑问。

不过,事实上,在前世,关于鹿鼎记是否是金庸写的,也遭受过一大堆人的质疑。为此,金庸还特地进行了解释。他说,鹿鼎记自然是他写的,没有什么代笔,没有什么枪手之说。至于有代笔的,只有天龙八步在连载的时候请过倪匡,也就是将阿紫眼睛写瞎的那段。但后来还是由自己全部修改了一翻。

至于为什么写一个这样的主角,金庸的解释是。自己写了太多小说,忠厚老实的有,聪明伶俐的有。为国为民的有,只为自己的也有……可以说,各色主角都有。于是,他就写了一个像韦小宝这样的一个看起来比较自私自利的主角。而且,金庸也认为。小说主角不一定非得写好人,他也可以写一个坏人。或者,写一个不好不坏,又好又坏的人……

不过,关于这样的解释,并不见得令读者满意。

事实上,周凡也有一些想不明白当时的金庸为什么写这样的一部鹿鼎记。更或许,金庸当时写鹿鼎记的时候,也是与现在自己一样。天天被媒体一直说,你就只会写打打杀杀,除了打打杀杀,你还会写其他的什么吗？事实上,武侠小说本来就是写打打杀杀的。敢问,如果问一个写爱情小说的,在你的爱情小说里面你除了写爱情,你就不会写别的吗。这样的一些质疑,实在是闲着蛋疼……不过,为了证明,也就有了这一部鹿鼎记。

当然了,暂时的周凡并不想去对鹿鼎记进行解释。他感觉现在还没有想到一个比较好解释的理由,再者,他也认为,这样的质疑也没有什么道理。不可能因为别人质疑一下,自己就跑去解释。如果他们天天质疑,自己天天跑去解释,那多累……

不过,周凡不想解释,有一些铁杆粉丝,已经出动。

还是那个周凡武侠小说研究者,还是那个时迁。

在时迁写了一部“我看周凡小说”之后,一时人气暴涨。而做为周凡武侠小说的铁杆研究者,自然,对于这一部鹿鼎记,时迁也下了一翻功夫,细心的进行研究。特别是,面对着有一些人指责鹿鼎记是否是周凡所写的时候,时迁再一次写下了他的评论。

鹿鼎记绝对是周凡写的——这是时迁的又一个评论。

在这一个评论当中,首先,时迁还是按小说主角名字开始分析。

虽然在倚天当中,我直接质疑张翠山不是主角,并且已经得以验证。但是,当时的质疑并不是只因单纯认为主角名字太土,而是有好几个原因加起来的。直到现在这一部鹿鼎记出现,或许有不少朋友习惯性的也认为,韦小宝这样的名字,也不适合主角。

不过,我倒认为,韦小宝这样的名字当主角名字也无不可。

虽然来说,像小宝这样的名字不像郭靖,杨过,张无忌……之类的名字。但小宝这一个名字读来不令人反感,而且,也没有土的感觉。至少,比山字好多了。同时,也亲切的多。另外,以主角这样的个性取一个小宝的名字,也非常的贴确。如果以韦小宝这样的个性取一个牛叉哄哄的名字,恐怕一大堆人都得笑死。

所以,我断定,韦小宝绝对是主角。

当然,韦小宝这样的主角名字与鹿鼎记是不是周凡写的,并没有太多的联系。

那么,我们接着分析。

其实在此之前,已经有不少人看到,鹿鼎记的时代背景与书剑恩仇录的时代背景很像。一个是乾隆年间,一个是康熙年间。一个是红花会,一个是天地会。一个是陈家洛,一个是陈近南……这一些人,都有非常相像的地方。而且,他们的口号也差不多,都是反清复明。

同样,周凡在书剑恩仇录用历史人物乾隆来当笔下角色之后,周凡又将康熙等人放到了小说当中的重要地位。同时,在写他们的时候,也用了很多历史事件。像乾隆皇帝与香香公主。又有康熙帝与熬拜之间的历史交锋。当然,除了这一些,在射雕当中用成吉思汉等历史人物,可以说,这都是周凡一惯用的写作手法,为人津津乐道。

另外,两部小说除了背景一样之外,里面的一些功夫,其实也差不多。

毕竟,现在到了清朝。

在清朝时期由于很多绝学都已失传,所表现出来的,也差不多是这样的功夫。

反正现在武功在这个世界差不多也就这样,高也高不到哪去。就算再高,你能一个人跑去皇宫灭了皇帝么。不,你不能。不但不能,反而碰到一大堆官兵你还要逃跑。若是一个逃跑不好,还真个会被抓住。如此,周凡也就将我们的主角设定成为了一个不会武功的人儿。

当然,有武功有有武功的好处。没武功,同样有没武功的看点。

周凡写的还是武侠,他写的还是江湖。

不管是有武功还是没有武功,人心还在,江湖也还在。

从这一点,应该可以看出,鹿鼎记如果不是周凡写的,又是谁写的？

当然,还有,我们继续分析。

我们知道,武侠小说,明面上写的是武,其实归根起来,写的只是侠。