在梁忠甲的军部作战室里，陶蓉指着地图向宋哲武介绍起傅作义的设想。

“傅作义认为，在鄂而浑河西岸地势平坦之处围歼西路苏军，固然有易于我军歼敌的优点。可是。鄂而浑河西岸距离中路苏军过近，中路苏军救援方便，阻援部队的任务会十分艰巨困苦。”

“况且，即便在地势相对平坦的地点围歼八万苏军，宜生认为，没有半个月以上的时间也不可能做到。这期间担任阻援的部队，在苏军两面夹击之下，伤亡很大到不必说，能否完成阻敌任务就很难说了。很容易出现我军几十万人和苏军中西两路近三十万人混战的局面，那样，战局势必会发展成决战态势，这对我军十分不利。”

和苏军进行决战，第四路军不会占到任何便宜，宋哲武虽然对自己的部队很有信心，可还没有到自大的地步，第四路军的实力远远没有达到苏军的水平，这一点他是有自知之明的。现在进行决战，那可是布柳赫尔最愿意见到的局面，陶蓉继续介绍道：“宜生以为，最关键的还是，即便我军在这样的情况下歼灭西路苏军，伤亡也会十分巨大，我军主力那时很可能会无力再战。”

“那时，虽然歼灭八万苏军，却无法守住北蒙。在战役上实现胜利，却在战略上失败。”

“在战役上实现胜利，却在战略上失败。”这句话给宋哲武震动很大。

宋哲武虽然是穿越人士，可并不代表他的军事指挥能力就要比这个时代的人要强，他并不是全才，这一点他自己十分清楚。甚至在前世，他也不是一位精熟于纸上谈兵的军事爱好者。他的军事指挥能力，仅仅来源于这个时代真正的“宋哲武”的记忆和几年来的耳濡目染及实践，还有前世众多的经典战例。

杰出的军事才能，不仅不可能，也绝不会来源于教科书，而是要看个人的悟姓和灵姓。比如窑工出身的徐海东就是一个最好的例子。

通过在大别山几年的战争实践，徐海东积累了丰富的战争经验，往往与敌人一接火，就能判断出对手的兵力和火力情况。他在皖西葛藤山和围剿的[***]作战时，曾以不足2000的兵力一举歼灭追来的敌军两个团。自己仅牺牲7人，伤30人，创造了100:1的惊人的战损比。

被俘的[***]师长柳树春对徐海东此役的指挥佩服不已，当面问徐海东：“你是黄埔几期？”

徐海东回答说：“我既没听过保定的课，也未入过黄埔的门，我是‘青山大学’毕业的！”

徐海东此话不假，他除了在叶挺任团长时，在第四军第三十四团当过几天代理排长外，所有军事指挥方面的经验，均来源于他回大别山后的游击战。是完全靠他自己超常的灵姓和悟姓，才得来的。

极为善战的徐海东，曾被蒋介石开出了最高赏格，悬赏25万大洋要徐海东的人头。毛太祖称其为“对中国革命有大功的人”，而国民政斧的蒋委员长则痛斥其为“文明一大害”。这些都足以说明徐海东的分量。

宋哲武很有自知之明，因为他有比别人多了近百年的历史积淀，在战略上，他并不输于这个时代的人杰，可在战术上他就要差得远了。高超战术的运用，那是需要有敏锐的观察力和果断的随机应变能力的。

在这个时代，国共两党都出了很多优秀的军事家，而傅作义无疑就是其中一位。只要是出于公心，傅作义的任何建议，理应得到他的重视。

“傅宜生的具体想法是什么？”

宋哲武这一问，让陶蓉和李文田都不由暗暗松了一口气。对于苏军的猛烈火力，不仅没有和苏军交过手的陶蓉在太原制定作战计划时无法想象得到，就是参加过满洲里大捷的李文田也没有想到，这次苏军才把真正的实力展现出来。

满洲里之战，苏军完全没有把张学良的东北军放在眼里，军事准备并不充分。可是经过满洲里大败后，苏军上下都对中[***]队有了新的认识，因此这次进攻北蒙的军事准备相当充分，虽然这些部队还比不上苏军在欧洲部分的精锐，可在火力和战斗力上也要超出中[***]队一大截，完全是一副势在必得的架势。

陶蓉在视察了北蒙战况后，也感觉到了他制定的计划有些不妥。在仔细研究了傅作义的建议后，他在心里已经完全认同了傅作义的新建议。

陶蓉指着地图说：“宜生的建议是，放弃在鄂尔浑河西岸围歼西路苏军的计划，放西路苏军南下，把战场设在博格达山南麓”

（未完待续）