如果说海军方面还有一些争议的话，那么美国人对俄国陆军的评价几乎是一致的。陈旧、腐朽、思想僵化、贪污、渎职、自大等等几乎所有的词都被用来形容俄国陆军。而欧洲的大战打的就是陆军和海军，协约国一方有这么一个猪队友本来就拉了不少分。好吧，虽然意大利也不咋样。奥匈的战斗力也乐观（其实还没俄国人强呢）。

但是同盟国一方的德国实在是太强了，数月之内进驻凡尔赛宫的战例足够震慑整个世界。至于英法吗？法国当年都打不过那时候的普鲁士，现在吗，自然更大不过了。至于英国？美国人表示我们尊重大不列颠在海上的权利，但是陆地上吗？大英帝国已经没有了当年拿破仑战争和克里米亚战争时的荣光。连非洲的布尔人都打的异常纠结！

于是乎，综合考虑了之后美国人认为在这场大战中协约国的情况很不好，非常不好。“也许对于最后协约国最好的结果就是德奥打垮了俄国，获取了大量的土地，法国人勉强守住了自己的防线，而英国则在北海和地中海压制对方的海军。至于最坏的结果吗？可能俄国和法国这两个强国都会在日耳曼人的铁蹄下灰飞烟灭。而英国人勉强靠着自己的海军以及英吉利海峡的庇护苟且偷生。”马汉曾经这样忧虑的说道。

有一句俗话叫，站在胜利者的一边总不会错。但是这句话绝对不是放之四海而皆准的真理，比如说这一次，美国就绝对不能站在胜利者的一边。第一点就是美国与英法之间的贸易和金融关系就决定了美国不能坐视英法的失败，英国是世界上的金融中心，法国是世界上的高利贷国家，他们的一举一动直接关系到了华尔街那些大佬们的利益，德国摧毁的不仅仅是协约国的国家，更是摧毁了目前对美国有利的金融体系，英法给美国的发展提供了大量的贷款，但是如果有一天这笔贷款没了，美国的工业和金融流转肯定会出问题。而这是美国绝对不能容忍的。

第二点就是，在战争期间，掌握着大西洋的英法肯定会从美国订购大量的物资和产品。但是在战争期间，这些产品的订购也许并不能以现金的方式进行交易，很有可能会产生外债，如果英法打赢了还好，可以通过搜刮德国来补偿这笔外债，但是如果打输了呢？美国人的货款不久彻底泡汤了？这要是换你，你能忍吗？

如果说前两点美国人还能打掉牙往肚子里咽的话。那么第三点就真的绝对不能容忍，那就是美国不希望看到一个可以和自己比肩的国家控制整个欧洲。想象一下这场战争德国胜利后的情况吧，即使是最差的结果，德国也可以将东欧的大片土地纳入到自己的掌控之中，领土扩大一倍以上绝对不是问题，即使以现在的德国，领土面积不过60万平方公里，人口7000万不到的标准都可以做到世界第二，那么等这次战争结束后，在这个世界上谁还能挡得住德国？失去了俄国，英法能自保就不错了，整个欧洲都将在一个声音下颤抖不已。

而德国控制的不仅仅是欧洲，往南，德国可以通过其土耳其盟友控制中东和非洲，往东深入亚洲的可能性其实不大，因为地理上太过遥远，那么剩下的就只能往西，往西就是大西洋，过了大西洋就是美国！再加上威廉二世对于美国来说并不友好，最后的结果就是美国两侧一个华夏一个德国直接将自己堵在美洲了！

美国很想帮助英法，但是这些帮助目前看来也就是在经济上和物质上，原因很简单，美国的上层想打仗。但是美国的大众和舆论并不想打仗。在历史上美国在1战前就奉行孤立主义。欧洲打个底朝天关我们美国嘛事？而现在吗？这种孤立主义中也包含着厌战的情绪，美国人普遍对自己的军事力量表示出了一种不信任和怀疑。再加上国会中对陆军的吝啬，美国高层认为，在可以预见的将来，美国海军也许有重振的机会，但是陆军？没有直接威胁的情况下前途堪忧啊！

感谢书友zhouyu1976的打赏，以及书友阿虎9006的月票支持~~~~~。