除了意大利和英格兰之外，欧洲媒体都是质疑高小冬获奖的。

《法国足球》的记者，“金球奖的评选已经充满了政治和商业的味道，高小冬更年轻，人气更旺，又来自华国，他的当选有助于国际足联开亚洲市场，当然比哈维和伊涅斯塔当选更合适，其实真正该当选的是哈维。”

德国《图片报》认为，高小冬捧得金球奖是名气制胜时代来临，哈维、伊涅斯塔这样的球员很难再受到金球奖的青睐了，就算贝肯鲍尔重生，估计金球奖前三都未必能进。

荷兰媒体替斯内德叫屈，他们认为如果按照老规则，世界杯冠军成员获得金球奖，斯内德无缘无话可说，但既然高小冬能够获奖，那为什么斯内德连前三也进不去。这显然不公平，这显然有内幕。

葡萄牙媒体则认为，大赛年自然大赛冠军获金球奖，非大赛年，欧冠冠军得主获金球奖，如果把这个评选标准搞乱了，那评选就没有标准，只剩下胡闹了。

由于高小冬获奖是因为带领国际米兰拿到三冠王，因此意大利媒体相对公允，认为高小冬个人表现更加突出，以中场的身份拿到了联赛射手王和欧冠射手王，还有三冠王的荣誉，完全配得上金球奖，不过哈维和伊涅斯塔也配得上金球奖，高小冬最终获奖，只能说明球迷的喜好不一样，哈维和伊涅斯塔运气不够好。

欧洲各大媒体，只有英格兰媒体支持高小冬，《泰晤士报》认为高小冬获奖或许有争议，但哈维和伊涅斯塔获奖同样会有争议，所以只能说，球迷选择了高小冬。

欧美人都支持哈维和伊涅斯塔，质疑高小冬，而亚洲有些国家支持高小冬，有些却支持哈维和伊涅斯塔，完全支持高小冬获奖的只有华国的球迷和媒体。

《足球报》表示，高小冬进球数和助攻数都是全欧洲第一，哈维和伊涅斯塔加起来也不如高小冬的多，论荣誉，高小冬是欧冠联赛和杯赛三冠王，是意甲第一个三冠王，比世界杯的分量不差多少，而个人表现完爆，高小冬获得金球奖无可置疑。

《周报》表示，高小冬获得“FIFA金球奖”是国家的骄傲，这是华国体育界最伟大的时刻之一，至于外界对高小冬的质疑都是无知和偏见，因为2010年是从1月1日开始，到12月31日结束的，这一年不是单单指7月11日世界杯决赛这一天，这样你就可以理解高小冬为什么得奖了。

在网络上黑高小冬的球迷和支持高小冬的粉丝也进行了激烈的键盘大战，高小冬的粉丝认为高小冬的获奖是实打实的，没有一点水分可言，欧洲球迷和媒体的质疑都是妒忌和偏见。

黑高小冬的球迷则认为高小冬配不上金球奖，他获奖就是国际足联的阴谋，是商业化的产物。

对外界铺天盖地的质疑，高小冬并没有回应，这也是一个聪明的举措，因为高小冬不可能说服质疑他的人和媒体，他最好的回应是不断的进球和赢得胜利，只有这样，质疑他的声音才会慢慢消散。