“不就是一副方便筷子嘛，用得着这样小题大做？”徒弟不解的看着我手中的东西。

“这你就不知道了，小看它会给咱们带来大麻烦！”

徒弟还是标准的冲我一撇嘴，他知道我有那种能将死人说活的能耐，所以也不和我辩解，反正只要我想说最后还是会揭晓答案。

“你看咱们的森林这些年破坏的比较严重，我曾经问过从西北来的那几个学生，他们也异口同声的说在自己的老家也见到了这种方便筷子，只是普及率还不是很高，那么问题就来了，西北地区极其缺少树木，那这些廉价的木制筷子究竟是怎么来的？”

“从外地运进来的呗！”徒弟显然对我的这个问题不屑一顾。

“错！根据我的调查，那样做明显会让成本上升，所以答案是他们在砍伐珍惜的森林资源！”

听到这里徒弟终于开始重视起来，她也知道树木在那种恶劣的环境下有着什么样的作用，更知道这种短视的行为会造成什么影响。

“我们国家的森林覆盖率不仅不高，反而在世界上属于低等的位置，国家也一直不遗余力的建设三北防护林，可栽种的速度却比不上他们破坏的速度，照这样下去以后用来治理环境的钱就会远远超过这些年滥砍滥伐的收益，所以我才如此重视这个问题！“那也不能限制使用筷子吧？这么做又有什么用呢？”徒弟还是对我的方案一头雾水。

“也不是限制，只是征收高额的使用费，借以控制使用数量，同时大力宣传重复使用筷子的好处。”

“那些商人会听你的话？见识了方便筷子方便之处的人们能乖乖的放弃使用？上次你说要控制超薄塑料袋，结果到现在不还是在阳奉阴违的到处贩卖！”徒弟对这种抗拒执法的游击行为可是了如指掌，甚至可以说我们就是周旋于国家审核制度的最大游击队。

“这次不同了，我们为他们找到了一个更好地替代品……”

方便筷子这种问题产品在上辈子一直都是大家诟病地话题。但是无论在网络上说地多么慷慨激昂。很多人在现实中还是不可避免地要使用它。因为这种东西已经和塑料袋一样成为了我们生活总必不可少地一件日用品。单方面地否定其存在地意义是没有用地。而努力找到平衡办法才是最佳地解决途径。我所说地替代品其实还是一次性筷子。只不过这次我将原材料换成了竹子。使用这种常见地东西有两个好处。一是竹子地成材率较高。而且生长期较短。即使是大量地生产也不用担心过多地砍伐原材料会造成生态危机。二是竹子地材质较为坚韧。可以作为重复使用地有效选择。

我地这个想法其实源于上辈子。上辈子我经常出差去外地。其实早就在南方地广大地区发现了竹制地方便筷子。而且很多小快餐店在回收每次使用过地筷子之后会对其进行清洗。然后装进新地封套中再次使用！一开始我觉得这是不卫生地体现。毕竟方便筷子就是为了干净卫生这个原则才诞生地。不过我在多次对比了重复使用筷子和新筷子时候我决定使用重复利用地……新筷子在未使用时表面有一种异常地白色粉末。虽然数量很微少。但我还是发现这绝不是竹子本身所挥发出来地东西。后来电视上铺天盖地地曝光节目解开了我地疑惑。原来奸商们为了使筷子看起来白净漂亮。是要事先在药水中浸泡过地。这种筷子地卫生程度还不如重复使用地。不过我现在先不去管那些奸商地做法。首先要看见竹制方便筷地好处。

先在使用上。我们都知道木制筷子因为材料地问题总是容易折断。而且由于质量地参差不齐很多筷子都会呈现出一种夸张地弯曲。一般人自然不会选择这种筷子。所以这就造成了一定地浪费。而且我们也一直没有建立起有效地回收机制。这更是环境地最大威胁。这一点竹筷在材质上有着先天地优势。加工时都是顺着竹子地纹理来切削。所以一般筷子都比较平直。而且竹子生长期短。可以再短时间就获得大量地加工原料。这从一方面又解决了植被破坏后恢复难地问题。如前所说竹筷使用后非常便于清洗。即便是重复使用也没有太大问题。这对于小本经营地商家来说其实是降低销售成本地一种途径。只不过竹子大多生长在南方。由于运输地成本问题。这种优秀地解决方案一直没有在北方出现。毕竟星罗棋布在长江以北地方便筷加工厂都是就地取材。这样一来竹筷在北方地销量自然不如廉价地木筷。